Коротко об основных понятиях:
— «реальная виртуальность»
— медиатекст
— СМК

1. 8 категорий травмирующего медиатекста. Примеры и меры противодействия
— шок-контент
— шоковая реклама
— вредящий здоровью контент
— сетевой негативизм (троллинг, моббинг)
— зависимости (интернет-аддикция, PR-аддикция)
— фейковая информация
— чрезмерная открытость информации
— сетевой «мусор»

2. Медиатекст как индикатор социальной проблемы. Примеры и способы реагирования 
— шок-контент: чем опасен, как реагировать?
— интернет-исповедь: чем опасна, как реагировать?
— троллетекст как продукт троллинга и моббинга: чем опасен, как
вычислить «тролля», как с ним общаться?

3. Фейковая информация как угроза реальности
Какая информация считается фейковой?
— поддельные медиатексты любого формата (текст, аудио, видео,
фото, графика, анимация) и на любой технологической базе (ТВ, радио,
печать, интернет);
— аккаунты, ведущиеся автором не от своего имени
— двойники сайтов;
— явно необъективные, агрессивные PR-медиатексты, создающие
несуществующую популярность или ложный имидж
— полная или частичная ложь
— ошибочная информация

Категории фейковой информации с типами в зависимости от:

— соотношения достоверного и недостоверного компонентов:
полностью лживый медиатекст; ложь на фоне достоверных фактов; лживы
отдельные компоненты.
— обстоятельств места и времени случившегося: перенос правдивой
истории из прошлого в настоящее; перенос реального события из одного
места в другое.
— перечня лиц, упоминаемых в медиатексте: ссылка на поддельную
цитату известной персоны; выставление второстепенного действующего
лица главным героем; ссылки на непроверенные показания.
— цели создания и распространения: развлечение потребителя;
политическая борьба; дискриминация; экономические манипуляции; набор
интернет-трафика; похищение денег и имущества; активация вредоносных
программ; PR-продвижение.
— уровня достоверности: явная ложь; вызывающие сомнения;
убедительные.

Фейковые персонажи как продукт «PR-журналистики»:
Виртуальные/полувиртуальные конструкции – особая категория
недостоверной информации, демонстрирующая простоту «взлома»
информационного пространства.
Примеры из чужого опыта:
— «Миллионер» Борис Борк (Россия, «Вконтакте»)
— «Советник Трампа» Нильс Бильдт (США, Fox News)
— «Предприниматель» А. Аронов как пример «зонтичного» фейка
(Россия)
Пример из своего опыта – «эксперт-плацебо»:
Рассмотрим эксперимент, проведенный автором в 2014 г. для
проверки следующей гипотезы: полная виртуализация персоны –
физическое отсутствие – не лишает её цитируемости в медиа. В 8
российских и 1 европейское СМИ была внедрена вымышленная фигура: по
легенде – американский ученый российского происхождения, эксперт по
урбанистике В. Габриаков, живущий и работающий в Чикаго (США).

4. Фактчекинг: 5 простых правил проверки информации
— ищем первоисточник
— спрашиваем противоположную сторону
— ищем ошибки
— ищем сознательную ложь
— проверяем информацию из соцсетей (механизм проверки аккаунта)
Фактчекинг на примере «эксперта-плацебо»

Раскручиваем историю с «экспертом-плацебо» в обратную сторону – пример схемы фактчекинга.